⠀
💰 Размер убытков составил 42 500 руб, которые возместило ООО СК "Согласие". Но так как ДТП произошло без участия сотрудников полиции, ООО СК "Согласие", реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направило ответчику телеграмму, с требованием о предоставлении автомобиля марки Skoda для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль предоставлен не был, о чем был составлен акт.
⠀
⚖️ ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском о взыскании средств в полном объёме в связи с несоблюдением водителем Skoda требований, предусмотренных п.п. "з" п. 1 ч. 14 Закона об ОСАГО.
⠀
👩🎓Интересы ответчика представлял адвокат МКА "A-Lex Consulting" Рагимова Наргиз Камильевна. Она пояснила суду, что Владимир является на протяжении длительного времени клиентом данной страховой компании и с момента покупки автомобиля неоднократно продлевал полис ОСАГО, в том числе и КАСКО. У истца имелись все контактные данные ответчика, включая номер телефона. Наргиз Камильевна просила суд обратить внимание, что телеграмма была направлена 13 мая для проведения осмотра 17 мая, но в документе стоит штамп от 17 мая о получении телеграммы телеграфом Москвы. Можно сделать вывод о том, что Владимир не мог предоставить автомобиль в назначенный день. Доказательств того, что Владимиру почтовым отделением доставили телеграмму или выдали извещение, не представлено. Кроме того, истец не доказал, что предпринимал другие меры извещения ответчика.
⠀
👩⚖️ Суд решил в удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие" к ответчику Владимиру о возмещении ущерба в порядке регресса ОТКАЗАТЬ.